Предыдущая тема :: Следующая тема |
Alexander Volkov
Зарегистрирован: 02.10.2008 Сообщения: 282 Откуда: Ekaterinburg
|
Добавлено: Wed Jan 28, 2009 2:05 pm Заголовок сообщения: Непонятки по потоку |
|
|
|
Писали с разрешением 640х480, 25 кадров/сек, для экономии дискового пространства стали писать 352х288, 16 кадров/сек, еще качество поставил пониже.
Что получилось: размер файлов практически не изменился, поток был 1067 кбит/сек, стал 1047 кбит/сек., т.е. практически не изменился.
Хотя, по идее,((352*288)/(640*480))*(16/25)=0,2112 , т.е. поток видео должен был уменьшиться примерно в 4,5 раза !
Вопрос: как такое может быть и как еще снизить качество звука, ИМХО, значительную часть съедает звук ?
При задаче архивировать записанное видео на "твердый" ноститель, сутки занимают почти 11 ГБ, что неприемлимо.
При этом, программа оптимистично считает, что сутки будут "весить" приблизительно 3,2 ГБ.
Так что, пока от кассет отказаться не можем |
|
Вернуться к началу |
|
|
st-pro
Зарегистрирован: 18.08.2008 Сообщения: 315
|
Добавлено: Wed Jan 28, 2009 2:41 pm Заголовок сообщения: st-pro |
|
|
|
Переделывается надо немного подождать. |
|
Вернуться к началу |
|
|
massat1
Зарегистрирован: 30.11.2008 Сообщения: 3
|
Добавлено: Thu Feb 12, 2009 5:51 am Заголовок сообщения: |
|
|
|
Здравствуйте! Скажите пожалуйста когда нам ждать новой версии программы с исправлениями вышеуказанных недостатков? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander Volkov
Зарегистрирован: 02.10.2008 Сообщения: 282 Откуда: Ekaterinburg
|
Добавлено: Thu Mar 12, 2009 5:07 pm Заголовок сообщения: Re: st-pro |
|
|
|
st-pro писал(а): |
Переделывается надо немного подождать. |
ждем.... |
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander Volkov
Зарегистрирован: 02.10.2008 Сообщения: 282 Откуда: Ekaterinburg
|
Добавлено: Tue Mar 31, 2009 12:27 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
Когда уже ??? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander Volkov
Зарегистрирован: 02.10.2008 Сообщения: 282 Откуда: Ekaterinburg
|
Добавлено: Mon Aug 24, 2009 5:38 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
Alexander Volkov писал(а): |
Когда уже ??? |
Уже устали от 10 гигов в день. Когда уже проблему решите ? На самом деле, софт от тюнера жмет на лету на 2 порядка лучше, только что сам старые файлы не удаляет и по папочкам с датами не раскладывает... |
|
Вернуться к началу |
|
|
ACCA
Зарегистрирован: 28.10.2009 Сообщения: 3
|
Добавлено: Wed Oct 28, 2009 12:25 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
Alexander Volkov писал(а): |
Alexander Volkov писал(а): |
Когда уже ??? |
Уже устали от 10 гигов в день. Когда уже проблему решите ? На самом деле, софт от тюнера жмет на лету на 2 порядка лучше, только что сам старые файлы не удаляет и по папочкам с датами не раскладывает... |
А почему бы не написать скриптик который сам раскладывает по папкам.
у меня ушло на него примерно минут 20.
НУ а что б старые файлы удалялись другой.
И в назначенные задания оба эти скрипта прописываете и работает.
PS Если нужен скрипт поделюсь я не жадный |
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander Volkov
Зарегистрирован: 02.10.2008 Сообщения: 282 Откуда: Ekaterinburg
|
Добавлено: Wed Oct 28, 2009 1:07 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
[quote="ACCA"]
Alexander Volkov писал(а): |
Alexander Volkov писал(а): |
Когда уже ??? |
Уже устали от 10 гигов в день. Когда уже проблему решите ? На самом деле, софт от тюнера жмет на лету на 2 порядка лучше, только что сам старые файлы не удаляет и по папочкам с датами не раскладывает... |
А почему бы не написать скриптик который сам раскладывает по папкам.
[quote]
Потому что есть приобретенное решение, оно работает и нас устраивает всем, кроме того, что одна из декларируемых функций работает не так, как декларировано и хотелось бы пользоваться этим решением и дальше, с условием его исправления разработчиком, а не заниматься самостоятельной его разработкой. |
|
Вернуться к началу |
|
|
ACCA
Зарегистрирован: 28.10.2009 Сообщения: 3
|
Добавлено: Wed Oct 28, 2009 3:06 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
Логично |
|
Вернуться к началу |
|
|
Admin_A Site Admin
Зарегистрирован: 02.08.2006 Сообщения: 1405 Откуда: Екатеринбург
|
Добавлено: Tue Nov 17, 2009 6:19 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
Переписали на кодек Windows Media, поток уменьшился, но при длительной записи накапливается рассинхрон. Если не удастя добиться четкой синхронизации попробуем другой кодек. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander Volkov
Зарегистрирован: 02.10.2008 Сообщения: 282 Откуда: Ekaterinburg
|
Добавлено: Thu Nov 19, 2009 12:28 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
Admin_A писал(а): |
Переписали на кодек Windows Media, поток уменьшился, но при длительной записи накапливается рассинхрон. Если не удастя добиться четкой синхронизации попробуем другой кодек. |
то есть, к концу часа рассинхрон ? Дальше ведь запись по-новой начинается. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Admin_A Site Admin
Зарегистрирован: 02.08.2006 Сообщения: 1405 Откуда: Екатеринбург
|
Добавлено: Fri Nov 20, 2009 5:25 am Заголовок сообщения: |
|
|
|
Да, уже к концу часа.
Сейчас работаем над решением этой проблемы. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Alexander Volkov
Зарегистрирован: 02.10.2008 Сообщения: 282 Откуда: Ekaterinburg
|
Добавлено: Fri Nov 20, 2009 11:22 am Заголовок сообщения: |
|
|
|
Admin_A писал(а): |
Переписали на кодек Windows Media, поток уменьшился |
А зачем вообще менять кодек, когда достаточно сделать, чтобы в имеющемся кодеке поток соответствовал выставленным значениям размера и частоты кадров, а не был бы практически максимальным при любых разумных установках ? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Admin_A Site Admin
Зарегистрирован: 02.08.2006 Сообщения: 1405 Откуда: Екатеринбург
|
Добавлено: Fri Nov 20, 2009 7:16 pm Заголовок сообщения: |
|
|
|
Потому что используемые видео и аудио кодек не оптимальны. |
|
Вернуться к началу |
|
|
wolfmist
Зарегистрирован: 18.11.2022 Сообщения: 228051
|
|
Вернуться к началу |
|
|